Nejprve rozhodnutí o přijetí ke studiu, o pár týdnů později omluva, že se děkanka spletla a papír od rektora, rušící přijetí. Petr Sojka, který chtěl na olomouckých právech získat doktorát, se ale rozhodl bránit. A to přímo u soudu. Čerstvý magistr sepsal na hlavu olomoucké univerzity patnáctistránkovou žalobu. Za nepřijetím ke studiu totiž vidí politické tlaky: patřil totiž k ostrým kritikům rektora. A ten svou funkci bude brzy hájit v nadcházejícíh rektorských volbách. Rektor Miroslav Mašláň to ale resolutně popřel.

Podle univerzity běžná lidská chyba, podle odmítnutého studenta spíš snaha zbavit se nepříjemného kritika. Na čí straně je pravda teď bude muset rozhodnout soud.

Oním odmítnutým studentem je Petr Sojka, čerstvý magistr práv. A dlouholetý kritik rektora Mašláně, kterému "zatápěl" na půdě akademického senátu. Na univerzitě hodlal pokračovat v doktorském studiu. "Na začátku července mi bylo doručeno písemné rozhodnutí o přijetí ke studiu. O tři týdny později pak přišly další dva dopisy: rektorovo zrušení mého přijetí a zároveň i rozhodnutí o nepřijetí," popsal začátek celé kauzy Sojka. Rektor v dopisu vysvětluje, že došlo k chybě, na vině je podle něj vedoucí studijního oddělení, která omylem vyhotovila špatný dokument. "Okamžitě jsem začal jednat, celé léto jsem komunikoval s rektorem, děkankou i dalšími lidmi z univerzity. Snažil jsem se jim vysvětlit, že zrušení přijetí je nezákonné a nicotné. Bohužel jsem neuspěl, proto jsem se rozhodl bránit soudní cestou," sdělil Sojka, který už patnáctistránkovou žalobu doručil soudu.

Sám rektor nad Sojkovým úsilím kroutí hlavou. "Zrušil jsem rozhodnutí děkanky právnické fakulty pro administrativní pochybení, ke kterému došlo na straně studijního oddělení. Paní děkanka omylem podepsala rozhodnutí, které bylo v rozporu se závěry přijímací komise. Následně mě požádala, abych její mylné rozhodnutí zrušil a tuto chybu napravil. Panu Sojkovi jsme se za všechny nepříjemnosti osobně omluvili – jak já, tak paní děkanka Hrušáková či někteří z prorektorů naší univerzity," prohlásil rektor Mašláň.

Čerstvý magistr práv Sojka ale trvá na svém. "Je opravdu možné, že mají na studijním oddělení takový nepořádek? A že paní děkanka neví, co podepisuje? Tomu se mi nechce věřit. Podle mě se spíš jedná o snahu se mě zbavit. Vždycky jsem totiž byl kritikem rektora. Považuji ho za neschopného manažera a říkal jsem to často a nahlas. Teď se blíží rektorské volby…" naznačil Sojka. Rektor ale možnou souvislost s volbami rezolutně odmítá. "Celou tuto záležitost s rektorskými volbami rozhodně nespojuji. Mně je osobně velmi líto, že pan Sojka nebyl přijat k doktorskému studiu. Právnická fakulta mu ale bohužel nemůže garantovat téma studia, které si sám navrhl. Já jsem mu dokonce v jednom z osobních rozhovorů během léta navrhoval, zda by toto téma nechtěl studovat na jiné naší fakultě, například v rámci politologie na filozofické fakultě. To ale odmítl," vysvětluje rektor. Petru Sojkovi jsou ale důvody nepřijetí podezřelé. "Vybral jsem si téma hlava státu v latinské Americe. Není pravda, že by pro něj neexistoval školitel. Komise sice konstatovala, že jeho hledání bude obtížnější, ale že to nesmí být v neprospěch studenta. Sám jsem navrhl několik špičkových akademiků, kteří by byli pro tuto úlohu vhodní," diví se Sojka. K žalobě prý za několik měsíců chystá připojit i další. Hodlá totiž žádat i o náhradu škody. Ta mu prý vznikla hlavně tím, že kvůli domnělému přijetí ke studiu odmítl lukrativní pracovní nabídku. "A vznikla i škoda nehmotná. Každému jsem na potkání pochopitelně říkal, že budu studovat. Došlo tak i k dehonestaci mé osoby," tvrdí Sojka, který bude podle svých slov požadovat částku v rozmezí dvě stě až tři sta tisíc korun.

Zda je pravda na straně univerzity či odmítnutého studenta rozhodne soud. V každém případě bude mít mladý právník svůj první velký případ. Hájit se totiž chce sám.