Buď ten přechod pro chodce zmodernizujete, nebo ho zrušte a odfrézujte. Zhruba tak zní vzkaz z dopravní policie správcům komunikací. Co mají dělat města s dědictvím dávno existujících a hojně používaných přechodů, když se mezitím změnily bezpečnostní normy, jasné není. Co mají po odfrézování bílé zebry dělat chodci, je jasné ještě méně. Tedy, ono to celkem jasné je, ale přijatelné ne. 

Podle jednoho názoru, prezentovaného právními puristy, je přechod pro chodce, který nesplňuje aktuální předpisy, prostě nezákonný. Podle názoru dopravní policie je takový přechod pro chodce i nebezpečný. Míní se tím třeba přechody na místech, kde nemá chodec ani řidič moc dobrý rozhled, nebo na široké komunikaci, jejíž přejití trvá dlouho. Po odstranění přechodu podle tohoto názoru následuje přirozená situace – chodec se musí nejprve pořádně ujistit, že jej nic nepřejede, a pak na vlastní riziko přejde vozovku i bez vyznačené zebry. To ale přeci platí i v případech, kde přechod stále je! Jen hlupák skočí do vozovky, aniž by se rozhlédl, bez ohledu na existenci bílých pruhů. Nicméně, co mají dělat třeba starší lidé, nebo maminky s malými dětmi? Fyzicky zdatný mladík má šanci najít i uprostřed provozu skulinku, kdy silnici přejít, babička s francouzskou holí však bude muset počkat na Mirka Dušína, který si jejím bezpečným převedením splní příslušné okénko modrého života.

Podle druhého názoru je přechod pro chodce, byť není dokonalý a nesplňuje nové vyhlášky, lepší než nic. V praxi je to přeci jiné než na papíře. Drtivá většina olomouckých řidičů dobře ví, že u Kojeneckého ústavu na Novosadské je přechod. Zpomalí a dává pozor. Ví to i chodci, kteří tudy procházejí. Ovšem jelikož nedošlo ke stavebním úpravám a přechod neplnil nové normy, je najednou fuč. Je to teď lepší? Pro koho? Zdejší chodci přeci nezačnou létat, a podchod si zde také nevyhloubí.

Je pravda, že už v devadesátých letech dopravní policisté občas skřípěli zuby, když sledovali budování některých nových přechodů pro chodce. Pokud už ale tato označená místa existují, není fér měnit pravidla uprostřed hry. Před lety to bylo v pořádku, teď není. Jsou holt jiné normy. Pokud ta pravidla změnil stát, měl by se ten stejný stát postarat o reálnou možnost novým pravidlům vyhovět. Tedy například uvolnit peníze na přebudování přechodů. Ne jen nařídit a čekat, jak si s tím ti dole poradí. Oprávněná zlost chodců se pak přirozeně snese na radnici. Bez ohledu na to, kdo stanovil pravidla, kdo nařídil odstranit pruhy a komu vlastně ta silnice patří.