Šok. Tak se s trochou nadsázky dá popsat stav, který nastal po zveřejnění vizualizací projektu skleněné věže Spiritualia. Podnikatel Josef Tesařík by ji rád postavil na břehu Moravy poblíž svého věžáku Bea. Neobvyklá stavba s podivným názvem se má stát duchovním centrem a srdce vysokoškolského kampusu, který tu chce Tesařík vybudovat. Názory veřejnosti na architektonické pojetí se ale značně různí. Proto jsme vás vyzvali k diskuzi na našich facebookových stránkách. "Hrůza. To mu nestačí ty dva věžáky, kterými s bráchou zhyzdili Olomouc, chtějí ještě třetí. Tady si někdo něco kompenzuje," napsala například čtenářka Lucka Soukopová. Naopak další diskutující Jaroslav Průcha stavbu vítá a přitrovnává Olomouc ke světovým metropolím: "Mně se to hodně líbí a jsem pro. Podívejte se na třeba na dnešní Londýn - nové budovy jako 'jedlová šiška' nebo jehlanový mrakodrap jsou úžasné a k dnešnímu Londýnu už patří. A třeba London Eye naproti parlamentu? Jinak nerozumím slovům o hyzdění města…" Tomu posléze oponuje opět Lucka Soukopová: "...když už tu někdo zmínil Londýn a Paříž, tak v Paříži vyčlenili pro tyto obludy speciální čtvrť La Defanse, nikde jinde se stavět toto nesmí. A architekti z Londýna moc nadšeni nejsou - není se divit, mrakodrap vedle pozůstatků starého Londýna ze 13. století....no nic no," diví se. Čtenář Mustafa Jiří Ibrahim zase zdůraznil, že stavba se týká hlavně samotného investora: "Pokud to pan Tesařík bude financovat ze svých vlastních peněz na vlastním pozemku a v souladu se stavebním zákonem - nevidím problém," napsal. Jedním z nejčastějších argumentů proti je narušení historického rázu města. "Zapomeňme na historickou Olomouc, vytvořme betonové město těch nejvyšších staveb. Zapomeňme na klenoty, kašny ze 17. století, (...) Zapomeňme na historii, která procházela městem založeným Juliem Caesarem, zapomeňme na tereziánské opevnění, gotiku i baroko. Oni dávní předkové si pohráli s detaily. Dnes je jiná doba. Kdo výš a dál... Vydrží tyto stavby nějakých 400 let?" ptá se v diskuzi Zdenka Wagnerová. O pár řádků dál jí odpovídá Ivo Mráz: "Líbí se mi to, i barokní paláce by ve své době pobuřovaly památkáře a konzervativce, měli jsme přece osvědčený románský sloh…" píše mimo jiné. A k odpovědi se připojuje i čtenář Frederico Rossini: "Jsem pro a zase pro. Úzkoprsost některých lidí, jenž celý život melou dokola o 'narušení panorama' a 'historickém centru', nezná hranic. Tito lidé nikdy neviděli Londýn, Paříž a ostatní stejně historicky významná centra, jako Olomouc. Olomouc je místo, jenž může být zároveň důstojné svým centrem a zároveň progresívní svými novými budovami a moderním výškovými stavbami. Viděl jsem metropole Číny stejně jako Ameriky a nejsem si vědom, že by ta města díky nim ztratila něco ze své osobitosti…" zmiňuje Rossini. Čtenáři se pozastavují i nad podobou stavby. "Zmrznul v kině, tento tvar byl in v 60. letech minulého století…" napsala například Ivana Jeništová. Jedině Bobin Navrátil se ale zmínil o celé koncepci prostoru: "Propojení i na druhou stranu Moravy, připravovaná úprava koryta řeky s ohledem na velkou vodu… dobré! I netradiční pojetí věže chápu jako signál budoucnosti.Tady v tomto městě je konzervatizmus myšlení jaksi zakotvený... Líbí se mi to a nevím, proč by to mělo město hyzdit. Na to existují jiná zákoutí a ty jaksi odpůrcům všeho nevadí. Myslím si,že jim nejde o stavbu jako takovou, ale o to, kdo ji chce uskutečnit, a to nejen v tomto případě. Zkrátka blbá nálada.." napsal Navrátil, který sám sebe označil jako pamětníka. Klasický český pohled pak nabídla čtenářka Maja Pastika: "Mně se to nelíbí. Olomouc bude mimo realitu. Ale vládnou nám peníze a korupce," shrnula.