V Olomouci se schyluje ke konání místního referenda. Nikoliv historicky prvního, jak nesprávně, leč vytrvale opakují někteří aktivisté i novináři, nicméně i tak jde o událost významnou. Autor těchto řádků neodolal pokušení rovněž se k tématu vyjádřit, ovšem výhradně jako soukromá osoba a Olomoučan.

V pondělí se uskutečnilo dlouho očekávané ustavující zasedání nově zvoleného zastupitelstva. Dlouho očekávané bylo i proto, že se konečně mohlo v praxi ukázat, co bude znamenat ona kýžená změna. V opozičních lavicích usedli zástupci subjektů, které do nich vynesl hlas voličů, volajících po čemsi novém. A proto bylo dobré a zajímavé sledovat, co nového přichází.
Jakmile bylo ustaveno nové vedení města, přišla na řadu otázka referenda o zákazu provozování hazardních her na území Olomouce. Potažmo kampaně, která by měla referendu předcházet. Iniciátoři referenda se totiž, a dodejme, že oprávněně, obávají nízké účasti občanů při hlasování. "Město je povinno zajistit maximální účast občanů při hlasování," zaznělo z řad opozice. Není to pravda. Nic takového zákon městu neukládá. A v tom se, kupodivu, zákon celkem shoduje se selským rozumem. Proč by mělo město přemlouvat své občany, aby přišli svobodně vyjádřit svůj názor, když tak nečiní ani při volbách, které jsou, při vší úctě k boji proti následkům gamblerství, přeci jen důležitější?
Další hlasy volaly po maximálním využití Radničních listů (jindy týmiž vysmívaných), a to ve formě několikastránkových pojednání o škodlivosti hazardu, sociálních dopadech patologického hráčství, a podobně. K tomu ještě pořídit billboardy. Měla by tedy obec před místním referendem otevřeně za veřejné peníze podpořit jeden názor? Děje se tak snad při volbách? To by bylo samozřejmě pekelné porušení pravidel a překročení všech možných hranic. A v případě referenda tomu tak není? Neměla by náhodou být snaha o maximální účast obyvatel u hlasovacích uren především věcí iniciátorů hlasování? A přesvědčování o té či oné pravdě opět věcí těch, kdo ten nebo onen názor zastávají?
Koalice nakonec schválila nejen deklaraci, vyzývající občany k účasti v referendu, ale také podobu kampaně. Radniční listy se tématu budou velmi nadstandardně věnovat, a budou i ony plošné poutače ve městě. Leč nikoliv s vyjádřením názoru pro nebo proti, nýbrž s objektivní informací o referendu. I taková kampaň výrazně převyšuje povinnost, danou obci zákonem. Iniciátoři referenda se při hlasování o kampani zdrželi, většina zastupitelů ANO 2011 byla proti.
Aktivisté mezitím zprovoznili webovou stránku, na níž pořádají sbírku na vlastní kampaň. Ano, přesně tak to je v pořádku. Mohlo to tak ale být od počátku…