Nevinen, vyslechl si dnes dopoledne před olomouckým vrchním soudem bývalý ředitel olomoucké nemocnice Radomír Maráček. Soud tak potvrdil předchozí verdikt krajského soudu, proti kterému se odvolal státní zástupce. Maráček byl obviněn z uzavírání nevýhodných smluv a pletich a hrozilo mu až osm let vězení.

Olomoucký vrchní soud se dnes znovu zabýval kauzou bývalého ředitele Fakultní nemocnice Olomouc. Ten byl obžalován z porušování závazných pravidel hospodářského styku, pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě a porušování povinnosti při správě cizího majetku. Maráčka, který od začátku obvinění odmítal, už viny v březnu zprostil krajský soud. Jeho postup se ale nelíbil státnímu zástupci, který se proti osvobozujícímu rozsudku odvolal. Vrchní soud však dnes rozhodnutí potvrdil. "Krajský soud podle našeho mínění rozhodl správně. Obžalovaný se nedopustil žádných trestných činů," konstatoval soudce Milan Kaderka. Vyzdvihl přitom fakt, že Maráček se ve většině napadnutých skutků radil se zřizovatelem nemocnice, ministerstvem zdravotnictví, které jeho postup písemně schválilo. "Tento soud si nedokáže představit, co jiného už by měl vrcholný manažer udělat, aby se ubezpečil, že jedná v souladu se zákonem," uvedl v závěrečné řeči soudce.

Z čeho byl obviněn Maráček byl viněn hned ze tří trestných činů. Obžaloba mu vyčítala, že pro manažery nemocnice pronajal drahá služební auta, aby se vyhnul vypsání soutěže, pronajímal každé zvlášť. Podle soudu to ale bývalý ředitel nečinil z důvodu, aby firmě pronajímající vozy zvýšil zisk. "Dokládá to i fakt, že firma obžalovanému nabízela výhodnou smlouvu na pronájem většího počtu vozidel, což odmítl. Pokud by chtěl firmě z nějakého důvodu zvýšit zisk, toto by byla ideální příležitost," poznamenal soudce Berka. Sám Maráček před časem uvedl, že služební auta byla jednou z motivací, jak do vedení nemocnice dostat špičkové manažery, kteří jsou na tento komfort zvyklí. Smlouvy na vozy proto podepisoval až v okamžiku, kdy jednotliví manažeři do nemocnice nastupovali. Obžaloba také vinila Radomíra Maráčka, že si objednal externí auditorskou firmu, přestože nemocnice měla vlastního auditora. Obhajoba to ale zdůvodnila tím, že rozsáhlý personální audit, který nemocnici v konečném důsledku ušetřil desítky milionů korun, nebyl v silách nemocničního auditora, který byl navíc v dlouhodobé pracovní neschopnosti. Soud dal obhajobě za pravdu i v případě nákupů zdravotnické techniky, při kterých podle obžaloby mělo dojít rovněž ke zvýhodňování některých společností. Právě tento postup ale Maráčkovi posvětilo ministerstvo.

Dnešní verdikt potěšil fakultní nemocnici, která za svým ředitelem stála od začátku kauzy. "Máme z toho radost, od začátku jsme byli přesvědčeni, že pan Maráček nemocnici nijak nepoškodil. Naopak ji dokázal vyvést ze složité situace, snížil zadlužení z minula a naše zařízení je nyní ekonomicky zdravé," poznamenal mluvčí nemocnice Egon Havrlant.
Viditelně si oddychl i sám Radomír Maráček. "Je to samozřejmě dobrá zpráva, chápu to jako důkaz, že jsem ve vedení nemocnice působil dobře. Samozřejmě, že jsem se dopustil nějakých pochybení, ale nebylo to nic, čím bych nemocnici poškodil," komentoval rozsudek Maráček, který po dohodě s ministrem zdravotnictví odstoupil z funkce letos v únoru, od září je ředitelem lázní Karlova Studánka. Návrat do nemocnice nezvažuje.