Poněkud zvláštně dopadlo podle představitelů Sigmy Olomouc včerejší zasedání Odvolací a revizní komise Fotbalové asociace ČR. Ta řešila odvolání Petra Drobisze a Jiřího Kubíčka v případě kauzy údajné korupce a usnesla se, že na všechna rozhodnutí disciplinární komise z 18. srpna se nahlíží jako nulitní, tedy neplatná. Podle vedení hanáckého klubu je však výrok odvolacího orgánu založen na nepravdivém tvrzení.

Podle vyjádření předsedkyně odvolací a revizní komise (ORK) Markéty Haindlové je rozhodnutí disciplinárky neplatné především pro závažné procesní nedostatky, z nichž zásadní se jeví účast Romana Brnčala, který prý poskytoval v rozhodné době právní služby klubu SK Sigma Olomouc. Což ovšem podle jeho zástupců není pravda.
Sigma dosud nemá písemný závěr z jednání ORK. Přesto už na některé skutečnosti zareagovala na klubových stránkách www.sigmafotbal.cz. "Dozvěděli jsme se z médií vyjádření předsedkyně ORK Haindlové, že došlo k závažným procesním nedostatkům, z nichž hlavní je to, že Roman Brnčal byl nějakým spolupracovníkem SK Sigma Olomouc v inkriminovanou dobu. Pokud to prohlašuje, tak lže, nebo ji někdo obelhal. Pan doktor Brnčal žádnou smlouvu s SK Sigma nikdy neměl, žádné poradenství nebo právní služby pro náš klub nevykonával," řekl místopředseda představenstva Sigmy Olomouc Jaromír Gajda.
"Pokud někdo tvrdí něco jiného, tak lže. V žádném případě se to nezakládá na pravdě. Jestli je tohle hlavní zdůvodnění pro procesní pochybení, tak je to postavené jako celá kauza jednoznačně na dalším lživém momentu," podotkl Gajda.
V inkriminované době byl Jaromír Gajda předsedou představenstva a ekonomickým a správním ředitelem, ovšem o tom, že klub s panem Brnčalem nějakým způsobem spolupracoval, mu není nic známo. "Navíc pokud je mi známo, vyloučení pan Brnčala z řešení této kauzy pro podjatost nikdo nenavrhl, ani se o něm nehlasovalo," dodal pro klubové stránky Gajda.