Miliardové investice i stížnosti obyvatel města na počínání sousedů. Velmi odlišnou podobu mívají body jednání, kterými se na svých zasedáních zabývají olomoučtí radní. Naposledy se o tom přesvědčili na své schůzi na konci června, kdy kromě půjčky půldruhé miliardy korun od investiční banky řešili i petici lidí z Holice. Ti si stěžovali například na kouř z vedlejšího sadu.

Petici, kterou Rada města Olomouce projednávala poslední červnové úterý, podepsalo 28 obyvatel Holice z okolí Hamerského náhonu. "Stěžovali si v ní hned na tři věci," uvedl náměstek olomouckého primátora Svatopluk Ščudlík. "První byla stížnost na skladování naplavenin a dřeva majitelem tamní vodní elektrárny a mlýna. Druhá věc se týkala kouře vycházejícího čas od času ze sadu na stejném pozemku a třetí možnosti odběru vody z náhonu pro místní zahrádkáře," řekl Ščudlík.
A jak radní rozhodli? "S majitelem budeme jednat, aby si tento pozemek odkoupil a oplotil, čímž by se vyřešila první stížnost. Co se kouře týče, v Olomouci neexistuje vyhláška zakazující pálení dřeva. Jinou věcí je pálení listí, umělých hmot a podobně, což se nesmí. Budeme proto dodržování této normy v místě důsledněji kontrolovat. Nejsložitější je problematika okolo možnosti odběru vody, tou se budou muset ještě zabývat odborníci," konstatoval Svatopluk Ščudlík.